學(xué)人小傳

金寶祥（1914—2004），求古浙江蕭山人。變成歷史學(xué)家。求古外圍足球軟件app下載1934年考入北京大學(xué)歷史系，變成1938年畢業(yè)于西南聯(lián)大歷史系。求古畢業(yè)后曾在藝文研究會(huì)擔(dān)任特約編譯，變成在云南蒙自、求古昭通兩地中學(xué)任教。變成1941年任四川大學(xué)講師，求古1947年任浙江英士大學(xué)副教授。變成1950年調(diào)入西北師范學(xué)院（今西北師范大學(xué)），求古1951年被評(píng)為教授，變成曾任歷史系主任。求古兼任《歷史教學(xué)》編委、變成中國(guó)史學(xué)會(huì)理事、求古甘肅省歷史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)等。著有《唐史論文集》等，主撰有《隋史新探》。

金寶祥先生一生治史，根基扎實(shí)，對(duì)中國(guó)古代史，尤其是隋唐史造詣精深，在唐史研究，特別是均田制、兩稅法的研究中提出許多獨(dú)到見(jiàn)解，建立了自成一家之言的中國(guó)古代史理論體系。

金先生扎根隴原大地50多年，培養(yǎng)了大批史學(xué)人才。他為人正派、治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、嚴(yán)于律己，堪稱(chēng)為人、治學(xué)、育桃李的楷模，被譽(yù)為“隴原不息的智慧之光”。

矢志不移，求索核心問(wèn)題

金寶祥先生1914年2月出生于浙江省蕭山縣（今杭州市蕭山區(qū)）臨浦鎮(zhèn)一個(gè)殷實(shí)的家庭，5歲失怙，在母親的精心呵護(hù)下健康成長(zhǎng)。童年時(shí)，家中延聘著名歷史小說(shuō)家蔡?hào)|藩先生為他啟蒙，他對(duì)歷史產(chǎn)生了濃厚興趣，1934年考入北京大學(xué)歷史系。

金寶祥先生在北京讀書(shū)期間（1934—1937），曾聽(tīng)錢(qián)穆先生講中國(guó)通史，“我初聽(tīng)錢(qián)賓四先生講中國(guó)通史，特別是先秦兩漢之部，總覺(jué)得他把中國(guó)古史的精神，似乎都講出來(lái)了，聽(tīng)了有新穎之感。”1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)，北大被迫南遷，與清華、南開(kāi)合組西南聯(lián)合大學(xué)。外圍足球軟件app下載文法學(xué)院的學(xué)生在云南蒙自上課，金先生曾聽(tīng)陳寅恪先生講授魏晉南北朝史，他回憶說(shuō)：“陳先生因眼病，閉目講課，言語(yǔ)低沉，初聽(tīng)似覺(jué)平淡，慢慢已入佳境。我在大學(xué)四年，得益最深的，大概要算那幾位確有自己創(chuàng)見(jiàn)的先生的講課了。使我念念不忘的，是他們功力深厚，治學(xué)謹(jǐn)嚴(yán)，絕不人云亦云。”

1941年8月，金先生被聘為四川大學(xué)歷史系講師；1947年8月，任浙江英士大學(xué)歷史系副教授；1950年7月，應(yīng)西北師范學(xué)院（今西北師范大學(xué)）之聘來(lái)到蘭州，任歷史系副教授；1951年8月，由西北教育部評(píng)審為教授。2004年，金先生在蘭州去世。

金先生治學(xué)非常嚴(yán)謹(jǐn)，不輕易發(fā)表論文，所以他的論文不多，甚至沒(méi)有一本專(zhuān)著，但他的每一篇論文基本上都是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期打磨的精品，而且都是從宏觀上探討帶有全局性的重要問(wèn)題，如《唐代封建經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及其矛盾》《論唐代的土地所有制》《論唐代的兩稅法》《北朝隋唐均田制研究》《安史亂后唐代封建經(jīng)濟(jì)的特色》《唐史探賾》《關(guān)于隋唐中央集權(quán)政權(quán)的形成和強(qiáng)化問(wèn)題》等，都是貫穿整個(gè)唐代，乃至中古社會(huì)較長(zhǎng)的時(shí)段，每篇論文都能擴(kuò)展成為一本學(xué)術(shù)專(zhuān)著，或者說(shuō)就是一本學(xué)術(shù)專(zhuān)著的濃縮。

這樣高屋建瓴的論文，沒(méi)有相當(dāng)?shù)睦碚撍仞B(yǎng)、學(xué)術(shù)功底和洞察力是不可能完成的。他對(duì)每一個(gè)歷史問(wèn)題的探討，都是一個(gè)長(zhǎng)期艱苦勞動(dòng)的過(guò)程。如金先生關(guān)于私家佃農(nóng)人身依附關(guān)系由強(qiáng)化而減輕的論點(diǎn)，在1950年調(diào)入西北師范學(xué)院講授隋唐五代史時(shí)就有了初步思考；在1954年撰寫(xiě)的《唐代封建經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及其矛盾》中已經(jīng)有了初步認(rèn)識(shí)；1959年的《論唐代的土地所有制》提出，以生產(chǎn)者依附關(guān)系強(qiáng)化為特征的世族地主所有制向以生產(chǎn)者依附關(guān)系減輕為特征的庶族地主所有制的轉(zhuǎn)化，是唐代歷史的一個(gè)基本內(nèi)容；1963年撰寫(xiě)的《關(guān)于隋唐中央集權(quán)政權(quán)的形成和強(qiáng)化問(wèn)題》提出，自南北朝到隋末，連綿不絕的農(nóng)民起義使得私家佃農(nóng)依附關(guān)系開(kāi)始減輕，是隋唐中央集權(quán)政權(quán)形成和強(qiáng)化的歷史前提，私家佃農(nóng)依附關(guān)系由強(qiáng)化而減輕的表現(xiàn)形式之一，就是世族地主所有制向庶族地主所有制的轉(zhuǎn)化，正是由于這種轉(zhuǎn)化，“建立在世族地主所有制之上的均田制也隨之瓦解，瓦解的標(biāo)志，是府兵制的毀廢，部分的力役變?yōu)楹凸汀保?966年撰寫(xiě)初稿、1977年改寫(xiě)、1978年定稿的《北朝隋唐均田制研究》提出，由高門(mén)世族羈絆的隱戶向國(guó)家編戶轉(zhuǎn)化的過(guò)程，反映了國(guó)家政權(quán)的強(qiáng)化，也就是均田制產(chǎn)生的過(guò)程，“均田制的實(shí)質(zhì)，就是國(guó)家佃農(nóng)人身依附關(guān)系的強(qiáng)化。開(kāi)天之際，均田制的瓦解，也正是國(guó)家佃農(nóng)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期斗爭(zhēng)而終于擺脫繁重兵役和部分力役，從而標(biāo)志其人身依附關(guān)系已由強(qiáng)化而減輕的一個(gè)必然結(jié)果”；1981年的《安史亂后唐代封建經(jīng)濟(jì)的特色》提出，當(dāng)人身依附關(guān)系處于強(qiáng)化的時(shí)候，商品貨幣關(guān)系便顯得冷落，當(dāng)人身依附關(guān)系處于減輕的時(shí)候，商品貨幣關(guān)系便顯得繁盛；1986年發(fā)表的《唐史探賾》進(jìn)一步指出：“有唐一代，在中國(guó)封建社會(huì)里，卻不能自成一完整的階段，因?yàn)樗乔耙浑A段的末尾和后一階段的開(kāi)端的湊合。確切地說(shuō)，它是由私家佃農(nóng)人身依附關(guān)系強(qiáng)化過(guò)渡到私家佃農(nóng)人身依附關(guān)系減輕的一個(gè)階段。”

1989年撰寫(xiě)的《隋史新探》序言和第一章“隋史總論”再次重申：“私家佃農(nóng)人身依附關(guān)系的開(kāi)始減輕，是北魏中葉到唐代中葉這一階段的一個(gè)起點(diǎn)、核心，或者說(shuō)最一般的關(guān)系。”“在這個(gè)關(guān)系的支配下，所有政治的、軍事的、思想的、民族的等等關(guān)系，莫不以這個(gè)最一般的關(guān)系為基礎(chǔ)。”他強(qiáng)調(diào)指出：“歷史是紛紜錯(cuò)雜的，只有緊緊把握最一般的關(guān)系，既可以有規(guī)律可循地?cái)U(kuò)展，又可以集中到一點(diǎn)。”

通過(guò)三十多年不斷思考和探索，金寶祥先生以唐代歷史為中心，以私家佃農(nóng)人身依附關(guān)系由強(qiáng)化到減輕這一歷史命題為重點(diǎn)，對(duì)中古歷史的發(fā)展演變提出了獨(dú)特的見(jiàn)解。從長(zhǎng)時(shí)段的探索中，金先生歷史研究的特色體現(xiàn)在從個(gè)別到一般、從具體到抽象的思辨模式，正如金先生自己所說(shuō)：“唐史探賾，就是要探索出作為前后兩個(gè)不同階段的各個(gè)最一般的關(guān)系，即具有時(shí)代特征的階級(jí)關(guān)系，不論從太和九年到開(kāi)天之際，從開(kāi)天之際到兩宋之際，都具有各自不同的最一般的關(guān)系，從眾多的具體事物中去抽象出最一般的關(guān)系，從而顯現(xiàn)出前后兩個(gè)不同的階段，每個(gè)階段都以自己最一般的關(guān)系為起點(diǎn)、為核心，眾多的歷史現(xiàn)象都圍繞它而旋轉(zhuǎn)。”

從金先生對(duì)人身依附關(guān)系的探討可知，他學(xué)術(shù)研究的特點(diǎn)是善于思辨，并一以貫之，認(rèn)為“人身依附關(guān)系由強(qiáng)化而減輕”是封建土地所有制的特色，即由“世族地主所有制向庶族地主所有制的轉(zhuǎn)化”。在此基礎(chǔ)上，地租形態(tài)由勞役地租為主向貨幣地租為主轉(zhuǎn)化，商品貨幣關(guān)系也就由冷落而繁榮。

金先生正是從各種偶然而孤立的歷史現(xiàn)象中，探索出我國(guó)中古時(shí)期私家佃農(nóng)人身依附關(guān)系的減輕這個(gè)最一般的關(guān)系。西北師范大學(xué)教授李清凌認(rèn)為，“金先生抓住人身依附關(guān)系這個(gè)‘點(diǎn)’，認(rèn)為它是中國(guó)封建社會(huì)的本質(zhì)”“循此研究中國(guó)封建社會(huì)的歷史，就抓住了它的規(guī)律性”。現(xiàn)任中國(guó)宋史研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)李華瑞認(rèn)為，金寶祥先生對(duì)人身依附關(guān)系的解讀，“既有時(shí)代政治環(huán)境之使然，更多的則是來(lái)自他對(duì)理論的信仰和對(duì)材料的精細(xì)梳爬，得出的結(jié)論是自己的一家之言，這種精神令人感佩，特別是對(duì)現(xiàn)今浮躁學(xué)風(fēng)具有警示作用。”

研讀經(jīng)典，探尋歷史規(guī)律

金先生為什么能提出這樣獨(dú)到的見(jiàn)解？主要原因是他對(duì)理論的重視。我與金先生接觸后，就知道先生重視理論，他不僅熟讀馬克思的著作，如《資本論》，而且還注重黑格爾、列寧的著作，如黑格爾的《小邏輯》、列寧的《哲學(xué)筆記》等，金先生都是不斷地閱讀。他總結(jié)自己治史的門(mén)徑時(shí)說(shuō)：“必須把閱讀馬克思主義經(jīng)典著作和閱讀歷史文獻(xiàn)，看作是治史的兩個(gè)重要原則，二者互為條件，互相影響。閱讀經(jīng)典著作，可以加深對(duì)歷史文獻(xiàn)的理解，閱讀歷史文獻(xiàn)，可以加深對(duì)經(jīng)典著作的理解，絲毫不能偏廢。”

金先生對(duì)歷史文獻(xiàn)是反復(fù)閱讀的，對(duì)馬克思主義的經(jīng)典著作同樣也是反復(fù)學(xué)習(xí)的，當(dāng)讀不懂時(shí)，就反復(fù)思考和閱讀。金先生說(shuō)：“我不論讀任何一本經(jīng)典著作，總要從頭至尾讀完一遍，讀完后，就放在一邊，再去讀近人和經(jīng)典著作有關(guān)的哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、歐洲歷史的專(zhuān)著和論文，然后再回頭去讀第二遍、第三遍……便會(huì)愈讀愈懂，愈讀理解愈深！”金先生一直強(qiáng)調(diào)，在讀經(jīng)典著作的同時(shí)，要加緊讀歷史文獻(xiàn)，“讀經(jīng)典著作的目的，是為了認(rèn)識(shí)和把握歷史發(fā)展的規(guī)律。因此只有把讀經(jīng)典著作和讀歷史文選結(jié)合起來(lái)，才有成效。”

金先生指出，當(dāng)研究一個(gè)具體的歷史問(wèn)題時(shí)，“只要把重要的歷史文獻(xiàn)，反復(fù)研讀，反復(fù)思考”，自然就能從表象到抽象，再?gòu)某橄蟮囊?guī)定中，探索出事物最一般的關(guān)系。“只要探索出這個(gè)最一般的關(guān)系，問(wèn)題的本質(zhì)也真正找到了。所謂解決問(wèn)題，就是要探索出反映問(wèn)題本質(zhì)的關(guān)系。”

雖然金先生對(duì)馬克思主義理論非常熟悉，但他并沒(méi)有將馬克思主義理論作為公式或標(biāo)簽套用，論著中也沒(méi)有大量引用經(jīng)典作家的語(yǔ)錄，而是將其融會(huì)貫通，自覺(jué)地以馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法來(lái)分析和把握歷史發(fā)展的進(jìn)程和規(guī)律。金先生一直強(qiáng)調(diào)，人類(lèi)能繼承的僅僅是思想。我們現(xiàn)在是五千多年的歷史，如果再過(guò)一千年、兩千年，我們的歷史如何書(shū)寫(xiě)？如果只是堆砌史事，那需要多大的篇幅？從馬克思的《資本論》追溯到黑格爾的《小邏輯》《精神現(xiàn)象學(xué)》，金先生通過(guò)對(duì)經(jīng)典作家著作的研讀，提出歷史的發(fā)展，就像陀螺一樣是在螺旋式的旋轉(zhuǎn)中不斷上升的。“如果說(shuō)，歷史是由無(wú)數(shù)螺旋式的小圓圈組織而成的螺旋式的大圓圈，那我們現(xiàn)在第一個(gè)大圓圈尚未走完。先是公有制，接著公有制為私有制所否定，然后私有制又為更高階段的公有制所否定。每個(gè)螺旋式的小圓圈都不斷旋轉(zhuǎn)，不斷超越自身，不斷更新。每個(gè)更新，對(duì)整個(gè)私有制時(shí)期來(lái)說(shuō)，自然是私有制的更新，同時(shí)也標(biāo)志著潛藏的公有制正在接近顯現(xiàn)。等到一天為徹底否定私有制而創(chuàng)造的條件成熟了，潛藏的公有制也便在更高階段上徹底顯現(xiàn)。”通過(guò)對(duì)以唐史為中心的中古歷史長(zhǎng)時(shí)段的不斷探索，金先生堅(jiān)信，私有制“只是公有制的表現(xiàn)形式”，最終一定會(huì)消失。

“歷史就像螺旋式的圓圈不斷旋轉(zhuǎn)，不斷超越自身，不斷更新”，金先生的觀點(diǎn)，對(duì)我們今天的歷史書(shū)寫(xiě)也具有一定啟發(fā)。

安于西北，躋身名家之列

“經(jīng)驗(yàn)、理性、科學(xué)”，是金寶祥先生進(jìn)行科學(xué)探索的真實(shí)寫(xiě)照，也是他努力奮斗的目標(biāo)。

金先生從1950年開(kāi)始，一直在蘭州的西北師范學(xué)院（甘肅師范大學(xué)、西北師范大學(xué)）歷史系工作，由于不喜交際，再加上以前的經(jīng)費(fèi)有限，他很少外出，也沒(méi)有在所謂的權(quán)威刊物上發(fā)表論文。他的論文基本上都發(fā)表在《西北師院學(xué)報(bào)》及其增刊《歷史教學(xué)與研究》上。我能感覺(jué)到金先生的自信，他不需要靠在權(quán)威刊物發(fā)表論文來(lái)證明自己，也不需要靠別人的贊揚(yáng)和肯定來(lái)證明自己。他對(duì)自己論文的質(zhì)量或者說(shuō)學(xué)術(shù)價(jià)值有著充分自信。

金先生早年關(guān)注漢魏南北朝民族史，在大學(xué)二年級(jí)即22歲時(shí)撰寫(xiě)了習(xí)作《漢末至南北朝南方蠻夷的遷徙》，在顧頡剛先生主編的《禹貢》（半月刊）5卷12期（1936年8月16日出版）發(fā)表。40多年后的1979年，武漢大學(xué)唐長(zhǎng)孺先生的研究生王延武以兩晉南北朝時(shí)的荊州蠻夷為研究對(duì)象撰寫(xiě)學(xué)期論文。王延武后來(lái)寫(xiě)道，自己向唐先生匯報(bào)學(xué)期論文，“引用了金寶祥先生的舊作，并說(shuō)金先生判斷有誤。唐師聽(tīng)到此，勃然作色道：‘你怎么可以批評(píng)金先生？他寫(xiě)此文時(shí)，只有二十幾歲，比你現(xiàn)在小。做點(diǎn)學(xué)問(wèn)容易嗎？我不喜歡自己寫(xiě)了幾句話，就要批評(píng)別人！’說(shuō)完話后，便仰頭望著房頂，沉默不語(yǔ)了。似乎過(guò)了很久，先生才望向我，神色稍緩地說(shuō)：‘聽(tīng)說(shuō)金先生現(xiàn)在在蘭州，有機(jī)會(huì)可以去請(qǐng)教。’”由此可知，唐長(zhǎng)孺先生對(duì)金先生是比較了解的，對(duì)金先生的學(xué)問(wèn)是充分肯定的。

1956年，金寶祥先生與雷海宗、翁獨(dú)健、萬(wàn)九河、沈煉之幾位先生一起被聘為《歷史教學(xué)》編委。那時(shí)，國(guó)內(nèi)的史學(xué)刊物非常少，只有《新史學(xué)通訊》（1957年改名為《史學(xué)月刊》）、《歷史教學(xué)》和《歷史研究》，各方面對(duì)刊物的編輯都很重視，《歷史教學(xué)》的有些工作是教育部主要負(fù)責(zé)人研究決定的。“文革”開(kāi)始后，《歷史教學(xué)》被迫停刊。1979年1月，《歷史教學(xué)》復(fù)刊，金先生繼續(xù)任編委，直到去世。

20世紀(jì)五六十年代國(guó)內(nèi)史學(xué)界研究的重點(diǎn)是“五朵金花”（古史分期問(wèn)題、漢民族形成問(wèn)題、農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題、封建土地所有制形成問(wèn)題、資本主義萌芽問(wèn)題），土地制度是其中討論的熱點(diǎn)之一。早在1959年，金先生就發(fā)表了《論唐代的土地所有制》一文，開(kāi)始了對(duì)均田制的探討。由于該文內(nèi)容深刻，見(jiàn)解獨(dú)到，被收入三聯(lián)書(shū)店1962年出版的《中國(guó)封建社會(huì)土地所有制形式問(wèn)題討論集》下編。1962年，金先生又發(fā)表了《關(guān)于中國(guó)封建社會(huì)土地私有制的形成問(wèn)題》，繼續(xù)探討中古社會(huì)的土地制度。正是在長(zhǎng)期思考、探討的基礎(chǔ)上，金先生于1966年撰寫(xiě)了研究均田制的專(zhuān)文《北朝隋唐均田制研究》，但“文革”期間未能發(fā)表。“文革”結(jié)束后，金先生又進(jìn)行了修改，定稿后投寄《歷史研究》。編輯部審閱后提出，將第一部分“問(wèn)題的提出”（近萬(wàn)字）壓縮到千字以內(nèi)，金先生不同意壓縮，就在《甘肅師大學(xué)報(bào)》1978年第3期發(fā)表了。十多年后的1992年，中國(guó)唐史學(xué)會(huì)年會(huì)在廈門(mén)舉行，一位學(xué)者可能是當(dāng)年的審稿專(zhuān)家，私下聊天時(shí)還說(shuō)，金先生很固執(zhí)，“寫(xiě)成文章投寄雜志，居然對(duì)編輯說(shuō)‘一個(gè)字也不能改’”。

大概是1985年，《紀(jì)念顧頡剛學(xué)術(shù)論文集》（尹達(dá)等主編）編委會(huì)向金先生約稿。金先生撰寫(xiě)了《唐史探賾》，當(dāng)論文提交編委會(huì)后，金先生偶然在《光明日?qǐng)?bào)》看到了一篇短評(píng)，說(shuō)到了學(xué)術(shù)界的抄襲現(xiàn)象，既有對(duì)他人論著的抄襲，也有對(duì)自己以前論著的抄襲。金先生想到，剛提交的《唐史探賾》一文中，有些史料以前用過(guò)，論點(diǎn)也是對(duì)以前文章的深化，懷疑自己的這篇文章不符合學(xué)術(shù)規(guī)范，遂寫(xiě)信給《紀(jì)念顧頡剛學(xué)術(shù)論文集》編委會(huì)，提出退稿。隨后，金先生又對(duì)此文進(jìn)行了認(rèn)真細(xì)致的審讀，認(rèn)為沒(méi)有問(wèn)題，就投給《西北師院學(xué)報(bào)》。此文發(fā)表后被人大復(fù)印資料轉(zhuǎn)載。后來(lái)我去北京出差，到國(guó)家文物局古文獻(xiàn)研究室鄧文寬先生家時(shí)，看到鄧文寬桌子上放著那期人大復(fù)印資料，翻到金先生的文章處，上面用紅筆畫(huà)了很多。鄧文寬說(shuō)，金先生的這篇文章很好。

20世紀(jì)80年代初，為了提高中青年唐史教學(xué)、科研人員的業(yè)務(wù)水平，加強(qiáng)唐史專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍的梯隊(duì)建設(shè)，中國(guó)唐史學(xué)會(huì)受教育部委托，于1984年在江蘇舉辦了第一屆唐史講習(xí)班。由于這屆講習(xí)班效果不錯(cuò)，教育部和中國(guó)唐史學(xué)會(huì)便計(jì)劃于1986年9月在甘肅舉行第二屆唐史講習(xí)班。為此，教育部高教一司于1986年上半年向中國(guó)唐史學(xué)會(huì)和甘肅的一所大學(xué)發(fā)出了通知，決定第二屆唐史講習(xí)班由該校承辦，金寶祥教授主持，同時(shí)決定金寶祥為講習(xí)班授課，其他授課老師由教育部另外聘請(qǐng)。由于主持人和授課老師都沒(méi)有該校教師，這所大學(xué)不愿意承辦，這次擬在甘肅舉辦的唐史講習(xí)班就不了了之了。

北京大學(xué)吳宗國(guó)先生在《我看隋唐史研究》中提出，“隋唐時(shí)期在中國(guó)歷史發(fā)展上的地位問(wèn)題，是一個(gè)關(guān)系隋唐歷史的全局性問(wèn)題”。關(guān)于這一重要問(wèn)題的研究，“最具有學(xué)術(shù)意義的論著，有陳寅恪的《論韓愈》，金寶祥的《唐代封建經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及其矛盾》，唐長(zhǎng)孺的《門(mén)閥的形成及其衰落》，侯外廬的《中國(guó)思想通史》第4卷上冊(cè)第1章第2節(jié)《中國(guó)封建社會(huì)的發(fā)展及其由前期向后期轉(zhuǎn)變的特征》，胡如雷的《唐宋時(shí)期中國(guó)封建社會(huì)的巨大變革》，汪篯的《唐太宗·唐太宗所處的時(shí)代》（1962）、《關(guān)于農(nóng)民的階級(jí)斗爭(zhēng)在封建社會(huì)中的歷史作用問(wèn)題》等。”

吳宗國(guó)先生同時(shí)指出，上列陳寅恪、金寶祥、侯外廬、胡如雷、汪篯先生的論文和著作，“長(zhǎng)時(shí)段全方位論述了這個(gè)時(shí)代的變化”“代表了上個(gè)世紀(jì)五六十年代在這方面的最高成就，具有很高的學(xué)術(shù)水平和認(rèn)識(shí)價(jià)值。我們現(xiàn)在研究隋唐在中國(guó)中古社會(huì)變遷中的地位，如果離開(kāi)了這些具有經(jīng)典性的著作，會(huì)大大降低我們的起點(diǎn)，要走很多彎路。”吳宗國(guó)先生的評(píng)價(jià)符合金寶祥先生治學(xué)的特點(diǎn)和其論著的學(xué)術(shù)價(jià)值。

提攜后學(xué)，難忘恩師身影

1979年我考入甘肅師范大學(xué)（今西北師范大學(xué)）歷史系時(shí)，金先生是系主任，系里的老師和77、78級(jí)的師兄師姐對(duì)金先生都很敬重。我入學(xué)時(shí)年齡小，人生閱歷有限，對(duì)金先生完全是崇拜，也盡可能找來(lái)金先生的文章學(xué)習(xí)。那時(shí)的師生關(guān)系很單純，我課余去金先生家請(qǐng)教，先生都會(huì)耐心解答，有時(shí)也會(huì)聊最近看到的書(shū)或文章。

大學(xué)二年級(jí)時(shí)，金先生在《甘肅師大學(xué)報(bào)》1981年第2期發(fā)表了《安史亂后唐代封建經(jīng)濟(jì)的特色》，我在閱報(bào)欄看到《光明日?qǐng)?bào)》上所登廣告目錄后，即到編輯部購(gòu)買(mǎi)閱讀。編輯部主任王明漢老師還翻開(kāi)目錄問(wèn)我要看哪篇文章，我就說(shuō)要看金先生的文章。

金先生的《馬克思主義究竟怎樣看待歷史科學(xué)的任務(wù)》（《西北師院學(xué)報(bào)》1983年第2期），對(duì)歷史科學(xué)的任務(wù)提出了自己的觀點(diǎn)，指出“歷史科學(xué)的任務(wù)并非僅僅叫我們寫(xiě)幾篇帶有規(guī)律性的論文，更重要的是叫我們?cè)诮沂疽?guī)律的同時(shí)，要遵循馬克思的教導(dǎo)，結(jié)合歷史實(shí)際，嚴(yán)格要求自己做到古今相通，主客觀相統(tǒng)一，以消滅異化，發(fā)揚(yáng)理性，追隨自然科學(xué)，為爭(zhēng)取共產(chǎn)主義的到來(lái)，去真正地解決幾個(gè)切合實(shí)際的有關(guān)歷史科學(xué)的重要問(wèn)題。”當(dāng)時(shí)正是大學(xué)畢業(yè)前夕，我讀了金先生的這篇文章很受震動(dòng)，就將其主要內(nèi)容摘錄后寄《光明日?qǐng)?bào)》，并在1983年5月23日《光明日?qǐng)?bào)》的《百家爭(zhēng)鳴》欄目刊出，《史學(xué)情報(bào)》1983年第4期亦對(duì)此文摘要轉(zhuǎn)載。

1983年，我大學(xué)畢業(yè)，留在了學(xué)校新成立的敦煌學(xué)研究所工作，學(xué)習(xí)的重點(diǎn)也是敦煌學(xué)，但還是經(jīng)常到金先生家請(qǐng)教。1984年，金先生的《唐史論文集》重印后，他親筆簽名送我。1985年，我考上金先生的研究生，在職攻讀碩士學(xué)位。入學(xué)后，金先生正準(zhǔn)備承擔(dān)《隋史新探》的編寫(xiě)任務(wù)，并已確定歷史系的侯丕勛、李清凌老師參加。我入學(xué)后，金先生邀請(qǐng)我也參加。我的畢業(yè)論文《隋史的余波》，后來(lái)成為《隋史新探》的一章，我也因此更加系統(tǒng)地學(xué)習(xí)了金先生的論著。

金先生1986年發(fā)表的《唐史探賾》，更深入地論述了人身依附關(guān)系減輕的理論。我在學(xué)習(xí)此文的基礎(chǔ)上，撰寫(xiě)了《略論高颎之死》的小文。文章寫(xiě)好后，我到先生家匯報(bào)，先生放下手上的工作馬上看。看完后說(shuō)不錯(cuò)，他一個(gè)字都沒(méi)有改，說(shuō)要推薦給《西北師院學(xué)報(bào)》發(fā)表，并與我同時(shí)下樓，把文章送到學(xué)報(bào)主編武世珍老師家。我在樓下等待，金先生從武主編家出來(lái)后對(duì)我說(shuō)：武主編同意發(fā)表。當(dāng)時(shí)金先生已經(jīng)70多歲了，自己住在4樓，武主編住在家屬院另一邊的5樓。兩棟樓都沒(méi)有電梯，金先生上下樓的身影我現(xiàn)在還清晰記得。

《略論高颎之死》在《西北師院學(xué)報(bào)》1987年第3期刊出后，被人大復(fù)印資料《魏晉南北朝隋唐史》1987年第8期轉(zhuǎn)載。后來(lái)聽(tīng)說(shuō)，學(xué)界對(duì)這篇文章的評(píng)價(jià)還不錯(cuò)。

那時(shí)，金先生經(jīng)常對(duì)我談的是做人的問(wèn)題，即首先是做人，其次才是做學(xué)問(wèn)。如果做人不行，學(xué)問(wèn)是不可能做好的，即使在學(xué)術(shù)上取得了一些成績(jī)，也是不足掛齒的，不會(huì)為學(xué)界和社會(huì)所認(rèn)可。金先生的這一教誨，我一直銘記在心。

（作者系浙江大學(xué)歷史學(xué)院教授）