原標(biāo)題：梅西沒(méi)上場(chǎng)，梅西沒(méi)上媒體但香港媒體稱主辦方賺了幾千萬(wàn)港幣！場(chǎng)但稱主

根據(jù)2月8日的香港醒亞星是哪里的平臺(tái)報(bào)道，在梅西遭到互聯(lián)網(wǎng)和輿論的辦方幣問(wèn)中傷、造謠、賺千抹黑和詆毀后，題輿陸續(xù)有專家、論清現(xiàn)場(chǎng)球迷和清醒地路人出來(lái)辟謠、梅西沒(méi)上媒體澄清、場(chǎng)但稱主科普和提問(wèn)。香港醒結(jié)合一些媒體的辦方幣問(wèn)亞星是哪里的平臺(tái)報(bào)道，邁阿密國(guó)際中國(guó)行沒(méi)有派上梅西背后到底是賺千什么真相，可能正在被揭曉。題輿雖然輿論還是論清對(duì)梅西非常激進(jìn)，可當(dāng)其中出現(xiàn)一些清醒人士以后，梅西沒(méi)上媒體氛圍是有所改善的。

在這些清醒的群體中，有人開(kāi)始質(zhì)疑主辦方，其中核心問(wèn)題就是主辦方是否為了省錢沒(méi)有簽梅西必須上場(chǎng)的高價(jià)合同，而是選擇梅西不上的合同？如果不要求梅西必須上場(chǎng)，卻利用輿論道德綁架梅西，這就是問(wèn)題了。目前大眾對(duì)主辦方的訴求就是，公開(kāi)合同細(xì)節(jié)，至少也回答這個(gè)問(wèn)題：梅西是否必須上場(chǎng)？

可是主辦方已經(jīng)沒(méi)有聲音了。不過(guò)香港媒體還是報(bào)道了他們組織這場(chǎng)友誼賽的收入，盡管主辦方撤回向香港政府申請(qǐng)的1600萬(wàn)港幣，但他們還是大賺。該媒體指出，主辦方給邁阿密國(guó)際的出場(chǎng)費(fèi)是650萬(wàn)美元（大概5083萬(wàn)元港幣或4624萬(wàn)人民幣），而門票收入在9000萬(wàn)到1.2億港幣之間。

現(xiàn)在的核心問(wèn)題就是主辦方是否簽了梅西必須上場(chǎng)的合同，如果沒(méi)有簽，那梅西沒(méi)上就合理了。至于什么全程黑臉、繞開(kāi)特首、踩球衣這些謠言，都已經(jīng)被現(xiàn)場(chǎng)球迷用實(shí)拍視頻強(qiáng)勢(shì)打臉過(guò)了，任何人都不應(yīng)該再傳播謠言，否則可能會(huì)承認(rèn)相應(yīng)的法律責(zé)任。查看更多

平臺(tái)聲明：該文觀點(diǎn)僅代表作者本人，搜狐號(hào)系信息發(fā)布平臺(tái)，搜狐僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。