鐘睒睒表示，宿怨布匹生意是自媒作娃宗慶其創(chuàng)業(yè)所得的“第一桶金”，而非網(wǎng)上傳言“第一筆創(chuàng)業(yè)收入來自娃哈哈”；其從未在娃哈哈領(lǐng)薪、體炒BOB·體育綜合APP更談不上因沖貨被開除；關(guān)于天然水與純凈水之爭，哈哈哈不回應(yīng)后鐘農(nóng)夫山泉與娃哈哈互有訴訟，山泉睒睒但最終握手言和。娃哈未參網(wǎng)上鐘睒睒表示：“宗老一直是相關(guān)我尊敬的企業(yè)家。他與我亦師亦友，評論當(dāng)然，企業(yè)也互為競爭對手。宿怨”

鐘睒睒表示，自媒作娃宗慶希望廣大網(wǎng)民表達(dá)對宗老追思的體炒BOB·體育綜合APP同時(shí)，勿被個(gè)別自媒體或大V帶了節(jié)奏。哈哈哈不回應(yīng)后鐘

農(nóng)夫山泉副總周力回應(yīng)傳聞。山泉睒睒網(wǎng)絡(luò)圖

幾乎同時(shí)，娃哈未參網(wǎng)上農(nóng)夫山泉副總周力也在朋友圈發(fā)文回應(yīng)“捧娃哈哈踩農(nóng)夫山泉風(fēng)波”。他表示，宗慶后先生今日頭七，可能老先生九泉之下也沒想到，他的離世會被一些人利用來攻擊同城的另一家企業(yè)，并成為輿論熱點(diǎn)。兩家企業(yè)同處一城，早年雖有競爭，甚至對簿公堂，但還是在法律框架下光明正大的競爭，論戰(zhàn)之時(shí)會邀請同一撥媒體開新聞發(fā)布會，各講各的觀點(diǎn)，“浙商群體不太有在一起吃吃喝喝的場景，但其實(shí)遇事卻都能守望相助。”

3日晚，相關(guān)話題沖上各大平臺熱搜榜，“農(nóng)夫山泉副總回應(yīng)捧娃哈哈踩農(nóng)夫山泉”登上微博熱搜首位。

有網(wǎng)友倒掉農(nóng)夫山泉。網(wǎng)絡(luò)圖

4日，娃哈哈集團(tuán)公關(guān)部工作人員對上游新聞?dòng)浾弑硎荆呀?jīng)注意到相關(guān)情況，“我們對此沒有（回應(yīng)），因?yàn)楸旧砭W(wǎng)上的評論，我們并沒有參與。”

資料顯示，2000年，娃哈哈與包括上海正廣和、樂百氏在內(nèi)的六家大型純凈水企業(yè)結(jié)成聯(lián)盟，共同對農(nóng)夫山泉發(fā)起指責(zé)。宗慶后帶領(lǐng)娃哈哈向杭州市上城區(qū)法院提起訴訟，指控養(yǎng)生堂飲用水公司（農(nóng)夫山泉的母公司）存在不正當(dāng)競爭行為。

2000年6月8日這一天，娃哈哈白天在西湖國賓館召開新聞發(fā)布會，而農(nóng)夫山泉晚上在同一地點(diǎn)舉行發(fā)布會，形成了微妙的對抗。

2009年，農(nóng)夫山泉因海口工商局的一份報(bào)告而陷入“砒霜門”危機(jī)，報(bào)告稱其飲料中的總砷含量超標(biāo)，這給了農(nóng)夫山泉沉重打擊。在關(guān)鍵時(shí)刻，宗慶后聲援鐘睒睒，公開表示對農(nóng)夫山泉的檢測結(jié)果存疑。

宗慶后的這一舉動(dòng)，在當(dāng)時(shí)引發(fā)廣泛關(guān)注。外界普遍認(rèn)為，兩人同為浙江人，身上流淌著同樣的浙商精神——勤奮、創(chuàng)新、團(tuán)結(jié)、誠信，這種精神使得他們在商業(yè)舞臺上能夠相互理解、相互支持。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，自媒體炒作，特別是涉及負(fù)面信息或不實(shí)言論的炒作，可能會損害企業(yè)信譽(yù)，帶來一系列負(fù)面影響，如可能誤導(dǎo)消費(fèi)者和公眾，導(dǎo)致對企業(yè)的信任度下降；其次，消費(fèi)者可能受負(fù)面信息影響，選擇避免購買該企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)，企業(yè)的銷售和市場表現(xiàn)受到影響。因此，企業(yè)需要及時(shí)、有效地應(yīng)對，以維護(hù)其品牌形象和市場地位。

付建認(rèn)為，在法律框架下，企業(yè)有權(quán)保護(hù)其商譽(yù)不受不實(shí)言論的侵害。如果自媒體發(fā)布的信息涉嫌誹謗或損害企業(yè)名譽(yù)，企業(yè)可以依法追究其法律責(zé)任，比如說發(fā)起投訴；企業(yè)可以先向相關(guān)平臺發(fā)起投訴，要求刪除或更正不實(shí)信息。如果投訴無效，企業(yè)可以通過法律途徑提起訴訟，要求賠償損失并恢復(fù)名譽(yù)。

付建注意到，農(nóng)夫山泉副總周力已經(jīng)在朋友圈中明確表示，對于這種不恰當(dāng)?shù)淖悦襟w炒作行為，他們持有旗幟鮮明的態(tài)度，并強(qiáng)調(diào)兩家企業(yè)之間的競爭是在合法框架下進(jìn)行的，“這表明農(nóng)夫山泉已經(jīng)注意到這些不當(dāng)言論，可能準(zhǔn)備采取行動(dòng)來維護(hù)自身的合法權(quán)益。”

4日，上游新聞?dòng)浾呗?lián)系了農(nóng)夫山泉、農(nóng)夫山泉公關(guān)部詢問后續(xù)情況，但截至發(fā)稿時(shí)未獲回應(yīng)。

上游新聞?dòng)浾?湯皓 部分內(nèi)容綜合上海證券報(bào)